Я уже несколько раз писал в своем блоге про конфликт, назревающий в Сирии: Взаимосвязь конфликта в Сирии и мировой экономики и Война в Сирии практически неизбежна…. В продолжении темы хотел бы поделиться так же интересным материалом по Сирии, повествующими о том, как готовится война в этой стране: Очередной фотошоп о Сирии.
Вся политика и действия западных стран в данный момент направлены на создание фона «кровавого режима» с которым надо бороться всеми доступными человечеству способами. Готовится почва в СМИ и про возможную интервенцию. Об этом перевод следующей статьи из газеты Financial Times от 25 июля 2012г.
Интервенция в Сирию: вопрос не в том будет ли, а в том, как это произойдет (25 июля 2012г. Джеймс Блиц)
Наступают перемены в анализе и понимании США и его союзников Сирийского конфликта. Последние шестнадцать месяцев все более ужасающая и набирающая обороты гражданская война, как результат столкновения двух этнических группировок, привела к смерти примерно 18 000 человек.
Но после событий на прошлой недели — прежде всего это устранение четырех главных помощников президента Башара Ассада — многое поменялось. Теперь это не просто гражданская война, а конфликт, который грозит потерей стабильности во всем регионе и следовательно может иметь серьезные последствия для западных стран.
Есть три основных риска, связанных с безопасностью для запада. Первый — риск перехода арсенала тяжелого и химического вооружения в руки террористичиских группировок, что может быть прямой угрозой Израилю и далее. Второе — поток беженцев из Сирии может дестабилизировать обстановку в соседних странах — в основном в Иордании и Ливане. И третье — существует вероятность того, что конфликт может катализировать гражданскую войну в Ливане, где население, воодушевленное ослаблением режима Ассада может начать восстание против Шиитской боевой группы Хезболла.
Учитывая эти риски, Королевский институт объединенных служб — базирующийся в Лондоне аналитический центр — сегодня направил отчет о том, что западным странам следует всерьез задуматься над возможностью вмешательства в конфликт. Представляя данный отчет, именуемый «Противоречия интервенции» профессор Майкл Кларк, директор Королевского института достаточно резко отметил: «Мы не ищем путей для интервенции в Сирию, ‘интервенция’ сама идет к нам».
Вопрос о том, какой именно вид вмешательства могут выбрать западные страны и что можно будет достичь в результате вмешательства, остается открытым. В статье для Королевского института, полковник Ричард Кемп, бывший командующий Британскими вооруженными силами в Ираке выделяет четыре основных направления, по которым могут двигаться западные страны. Первая категория — полномасштабная военная операция по типу «Шок и трепет» которая приведет к полному уничтожению военных сил Сирии. «Учитывая сегодняшнее положение дел», отмечает полковник Кемп, «данный способ может быть рассмотрен в качестве реальной возможности». В разрезе этой концепции, последствия подобного вмешательства будут непредсказуемы. После трудностей с которыми столкнулись вооруженные силы Британии и США в Ираке и Афганистане, любая подобная операция будет отклонена западными странами.
Следующая категория — военные операции смешанного типа для сокращения или прекращения насилия в Сирии. Эти меры предотвратят вооруженные силы Ассада от атак гражданского населения. В том числе это будет путь к смене режима путем комбинирования проведения прямых военных операций и вооружение и поддержка оппозиционных вооруженных сил.
Есть и более тщательно продуманная версия по типу сценария реализованного блоком НАТО в Ливии. Однако, этот план сопряжен с рядом трудностей. Как отмечает полковник Кемп, любая операция первой своей целью будет иметь уничтожение наземной очень сложной системы ПВО, которая была построена для защиты Сирии от Израиля — одной из ведущих из мировых военно-воздушных сил. Так же придется противостоять России, которая по прежнему продолжает поддержку Ассада.
Третья категория может быть возможной только в случае падения режима Ассада. Её основная цель будет поддержка нового правительства с целью стабилизировать обстановку в стране и защитить гражданское население от межфракционного насилия и возмездия. Вмешательство в данном случае предпочтительно было бы осуществить под мандатом ООН, а реализовано посредством коалиции США и стран союзников, возможно на базе имеющегося блока НАТО. Одной из целью было бы уничтожения Сирийского химического оружия.
И последний вариант — осуществление гуманитарной помощи. Поставка припасов и медицинская помощь осажденным районам, помощь населению в уходе из районов, охваченных насилием. Это потребует консолидацию работы различных агентств по оказанию помощи и ООН, но так же потребует военной помощи для обеспечения безопасности поставок, в основном воздушного плана.
Сейчас же, все эти идеи пока что очень далеки от реализации. Препятствия для реализации любого из видов вмешательства — огромны. Однако, Королевский институт прав в том, что ответственные за военное планирование в США, Израиле и Европейских странах должны пересмотреть их анализ ситуации в Сирии в результате последних событий в этой стране. Вскоре может быть внезапная череда определенных событий, которая потребует реализацию одного из предложенных сценарий.
Мой комментарий: Очень доходчиво, открыто и четко разложена общая стратегия, к которой готовят общественность. Здесь уже всем ясно, что режим — кровавый, обладает оружием, его надо уничтожить. Уже ставится вопрос лишь — каким образом. Ну и концовка замечательная. Ждите серьезную череду событий, которая потребует срочного вмешательства. Видимо он что-то знает, что планируют реализовать их службы.. или это может быть своего рода намек, посыл…
Ждем дальнейшего развития событий. И, к сожалению для Сирии, события складываются для них не лучшим образом.